[K-SWISS]
[바비]
[인디안]
[AK백화점]
[백화점르샵]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
가
|
청와대를 출입하는 뷰스앤뉴스, 오마이뉴스, 프레시안도 함께 말입니다.
청와대는 지난 6일 신문·방송·통신 등 일부언론사 편집국장단 초청 오찬, 10일 정치부장단 만찬, 17일 경제부장단 오찬 등 각급 언론사들과 대통령의 만남이 있었습니다. 이 만남에서 나온 내용에 대해 청와대는 ‘비보도’ 요청을 했고, 초청받은 언론사들은 수긍했습니다.
하지만 청와대에 출입하는 인터넷매체가 이 내용을 보도한 것입니다. 데일리안 역시 지난 17일 MB “김정일 안만나면 그만…내용 있어야”라는 제목으로 보도했고 이는 명백한 ‘비보도’를 위반, 출입정지가 된 것입니다.
표면상 그렇다는 이야기입니다. 하지만 속 이야기는 이렇습니다.
각급 언론사와 대통령과의 만남에 청와대 출입 인터넷 매체는 철저히 배제됐습니다. 청와대의 초청을 받은 적도 없고, 최소한 사전에 이런 만남이 있다는 사실을 연락 받은 바도 없고, 당연히 그 안에서 어떤 이야기들이 오고갔는지도 몰랐습니다. 귀는 막히고 눈도 막힌 것입니다. 하지만 ‘비보도’ 요청을 했기에 초청 받지 않았지만 ‘비보도’ 원칙에는 따르라며 입도 막힌 셈입니다.
당연히 항의를 했고 더불어 이번 비보도 요청에 인터넷매체는 대상이 아니라고 생각했습니다. ‘비보도’를 전제로 했다면 최소한 내용을 공유하든지, 내용 공유를 하지 못하면 ‘비보도’는 성립되지 않는다는 기본 원칙에 따른 것입니다. 취재 결과, 국민들이 가장 궁금해하는 세종시와 남북정상회담과 관련한 내용들이라 보도의 가치가 높다고 봤습니다. 그리고 썼습니다.
물론 청와대와 인터넷 매체와의 불편한 관계는 이번이 처음은 아닙니다. 지난해에도 유사한 사건으로 이를 항의하기 위해 12월 29일 청와대 출입 인터넷 언론 기자단과 한국인터넷신문협회가 “청와대의 인터넷언론 ‘대못질’에 부쳐”라는 제목의 성명서를 발표했습니다.
그리고 1년. 진전된 상황은 없습니다. 당시의 성명서에 ‘지난 1년 동안 철저히 배제돼 왔다’는 내용을 2년으로만 바꾸면 그 성명서를 ‘재활용’할 수 있습니다.
뭐 돌이켜 사건의 전말을 구구절절 더 이야기 하지는 않으렵니다. 이번 징계조치 과정에서 청와대가 징계를 결정하는 청와대 출입기자 간사단들에게 심리적 압박이라 여길 정도의 불편한 여러 이야기(?)들을 했다는 것 등도 그냥 넘기겠습니다.
무엇이 ‘비보도’인가
하지만 ‘비보도’를 아무렇지 않게 입에 달고 있는 청와대의 행동에 대해서는 다시 되짚어 보고 싶습니다.
‘비보도’ 이른바 ‘오프더레코드’. 네이버 백과사전에 “기록에 남기지 않는 비공식 발언이라는 뜻”이라고 나왔더군요. 이는 취재원과 기자와의 합의가 이뤄지면 됩니다. 하지만 합의이전에 더 근본은 ‘비보도’를 요청하는 내용이 과연 국가기밀이나 국가의 안위에 충분한 위협을 가할 수 있는지 하는 문제입니다.
합의만 된다면 모든 내용이 비보도가 될 수 있다? 그 내용이 누구를 위한 ‘비보도인가’ 라는 점은 심각하게 고려해야 합니다. ‘국민’인지 ‘권력’인지. 권력의 속성은 국민들에게 이미지와 포장만 보이기를 원하지 결코 속살을 보이고 싶지 않아 합니다. 그렇기에 언론은 존재한다고 생각합니다.
청와대 출입기자단은 이번 사안에 대해 우선 “(인터넷매체가) 참석하지 않았으나 그 당시 참석자가 양해했고 오프임을 알고 있어 통념상 광의의 오프에 해당사항”이라고 밝혔습니다. 하지만 청와대의 ‘비보도’ 남발 논란이 지속되는 것과 관련해서는 “원칙에 맞게 운영할 것”이라고 했습니다.
비보도, ‘통념과 광의’가 아닌 그야말로 ‘원칙’과 정도에 맞게 가야할 때라고 생각합니다. [데일리안 = 동성혜 기자]
- Copyrights ⓒ (주)이비뉴스, 무단 전재-재배포 금지 -
