[K-SWISS]
[바비]
[인디안]
[AK백화점]
[백화점르샵]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
[인터파크]
가
|
미디어오늘은 조선일보, 동아일보 창립자가 민족문제연구소의 친일인명사전에 수록되었다며 조선일보, 동아일보를 친일신문화 하고 있다. 경향신문과 한겨레신문은 친일인명사전이 대단한 성과물이라고 사설을 통해 밝히고 있다.
만약 조선, 동아가 친일신문이라면 대한민국 국민들의 대부분은 친일신문을 구독하고 있고 친일사상에 세뇌되고 있을 수 있다는 것이다. 조선, 동아가 친일신문이었다면 그 책임을 물을수 있겠지만, 아직도 친일신문이라면 정부가 나서 당장 폐간함이 마땅하다.
민족문제연구소는 최근 배포한 보도자료에서 경향신문을 창간하고 1946년부터 1963년까지 경향신문사 회장으로 있었던 노기남 前 경향신문사 회장도 친일파로 규정했다. 노기남 前 경향신문사 회장은 1937년도 36세에 '황군에 대한 무운장구 및 국위선양 기도회'에 참석하여 시국강연을 했고, 1941년부터는 '경향잡지'를 통해 천주교 미사에 무운장구 기원을 하고 미사후에는 단체로 신궁·신사참배를 하도록 지시했다는 것이다. 노기남이 경향신문사 회장으로 있던 중인 1959년 이승만 대통령의 자유당 정부는 경향신문을 강제 폐간했다고 한다.
그런데 경향신문과 한겨레신문 사설은 조금 다른 입장을 보이고 있다. 한겨레신문은 "친일 행위에 대한 법적 책임을 일일이 묻기에는 너무 늦었으나, 당시의 일을 온전히 기록해 그릇된 역사가 되풀이되지 않도록 해야 한다"며 과거에 대한 책임을 묻지 않아도 된다는 입장인 반면, 경향신문은 "(친일규명은) 나치 협력자들에게 공소시효를 적용하지 않고 다시는 그 같은 과오를 되풀이하지 말자는 결의를 후대에게 보여주는 유럽 여러 나라들의 미래지향적 역사 청산과 맥을 같이한다"며 책임을 물을 수도 있다는 입장이다.
특히 경향신문은 "사주 일가의 친일 전력이 드러난 보수신문이나 일부 극우단체에선 '국가 정통성 훼손' '형평성 상실' 운운하며 불편한 심기를 보이고 있는 모양이다"라며 특정신문을 친일신문으로 규정하려는 표현도 했다.
이렇듯 '미디어오늘' 뿐만 아니라 의도적이던, 무의식적이던 신문사 창립자가 민간단체의 주관적인 판단에 의해 친일파로 분류된 것을 핑계로 특정 신문사를 친일신문으로 규정하려는 움직임은 바람직하지 못하다.
이는 친일인명사전을 발간한 민족문제연구소의 책임도 크다고 하겠다. 친일인명사전에 실린 인물과 그의 자손에 대해 연좌제를 적용하는 것은 안된다라고 하면서도 친일인명사전에 실린 인물의 창작물에 대해 이의를 제기하고 그가 받았던 국가훈장이나 보훈에 대해 취소하라고 주장한다면 친일신문과 같은 논란이 점차 커질 것이다.
이제 민족문제연구소가 친일인명사전 발간에 대한 정확한 의의를 밝히고, 친일인명사전에 실린 인물관련 업적이나 보훈등의 처우에 대해서도 정확한 입장을 밝힐때다. 아울러 조선일보, 동아일보, 경향신문이 친일신문으로 불려지는 것이 마땅한 일인지에 대해서도 공식적인 입장을 표명하는 것이 대한민국에 애국하는 길임을 알아야 할 것이다.
2009년 11월 18일 자유주의진보연합
(끝)
출처 : 자유주의진보연합
본 콘텐츠는 해당기관의 보도자료임을 밝혀드립니다.
